-así es el recorrido-
| Tweet |
"Año 2016, edición número 71 de la Vuelta a España, Fonte da Cova
sigue sin ser estrenado en la carrera. Mientras tanto, durante la
presentación de la carrera, Fernando Escartín y Perico Delgado ponen
luz a una de las grandes estrellas del recorrido, Mas de la Costa, de 4
kilómetros al 12%..."
Hace unos años, unos cuantos años, allá por el año 1992 la presentación del recorrido de la Vuelta a España supuso un auténtico boom debido a la inclusión, por vez primera, de algunos de los más grandes colosos de los Pirineos Franceses. Peyresourde, Tourmalet y Luz Ardiden, a los que se añadían Aspin, Soulor o Portalet, venían a dar brillo a una carrera impresionante en aquella edición. Eran los años en que Lagos de Covadonga era casi el único puerto verdaderamente emblemático de la Vuelta a España, los años en que no existían plataformas de recorridos, ni los aficionados no tenían apenas formas de hacer llegar sus humildes propuestas a la organización...como sí ocurre hoy día. Por ello, cuando hoy ha sido desvelado el recorrido de la Vuelta a España 2016 much@s vimos un retroceso de más de veinte años: la etapa reina de la carrera se celebrará en Francia, pasando por puertos míticos del Tour, en tanto que la montaña nacional queda reducida casi al ridículo. Tan solo finales en alto y alguna ascensión dura, sí, pero lejos de la trascendencia de los puertos incluídos en 2015. Ese es el primer dato que llama la atención, pero hay más.
La Vuelta a España 2016 ha reducido de una manera drástica la dureza intermedia para presentar un recorrido "casi desnudo" que puede provocar una carrera entretenida, no tan bloqueada como en los últimos años, pero sin la grandeza que le dan puertos como Gallina, Rabassa, Cobertoria, San Lorenzo, Ancares, San Glorio, Morcuera o Navacerrada. Volvemos a los múltiples finales en alto, a los kilometrajes escasos (sólo una jornada supera los 200 kilómetros) y la casi ausencia de contrarreloj individual, santo y seña del mandato de Guillén al frente de la carrera. Las líneas básicas se mantienen, pero ya digo, la perdida de grandeza en puertos de paso es más que manifiesta. Dato positivo, sin embargo, la reducción de traslados y el hecho de descansar en la misma provincia en las dos jornadas de descanso.
Vamos a analizar, una por una, las etapas de la Vuelta a España 2016:
ETAPA 2:
Primera jornada en linea, ideal para ver un primer sprint. Esperemos
que aumente, dado el incremento de jornadas de este tipo, la nómina de
sprinters.
Por otro lado, qué decir ya de la ausencia de alternativas. Carbayu-Llandellena-Ferrerinos darían muchísimo más juego, por no hablar de la inclusión del Violeo, habitual en la Vuelta a Asturias, antes del coloso ovetense.
Pero a pesar de estar hablandoos de varios y mejores encadenados, no cabe duda de que hubiera suprimido al menos uno de los cuatro finales seguidos del Cantábrico. ¿Cuál? Seguramente Naranco, por el hecho de aprovechar mejor la montaña (alta y media) que hay alrededor de la capital de Asturias.
Como conclusión, una Vuelta que añade más carencias de las que ya tenía: a la ausencia de crono y los numerosos finales en alto, se suma ahora la reducción de dureza intermedia, de puertos grandes, que servían para mitigar el notable desequilibrio que se palpa en el recorrido.
El diseño de la Vuelta 2016 vuelve a "las tinieblas" del 2007 (os aconsejo comparar ambos recorridos), tras años de agradables estrenos. No cabe duda de que son los corredores los que convertirán este recorrido en espectacular, o no, pero el organizador debe dotar al mismo de posibilidades para todos. Si hubo algo que funcionó bien el año pasado fueron las jornadas de Andorra (alta montaña en pocos kilómetros), además de las tres últimas etapas en Guadarrama, Gredos y Ayllón (sin final en alto), algo de lo que carece esta Vuelta. ¿Por qué? Las respuestas las tendrá la organización.