-la escasez de contrarreloj en el Tour-
No
sabemos bien que pasa últimamente con las contrarrelojs en las grandes
vueltas por etapas. ¿Qué tendrán en contra de esta disciplina tanto
Christian Preudhomme, como Javier Guillén, máximos dirigentes del Tour
de Francia y de la Vuelta a España? (el Giro, por el momento, vamos a
dejarlo a un lado).
Corredores
como los de abajo (Jacques Anquetil, Miguel Indurain y Tony Martin, el
auténtico dominador de esta disciplina en la actualidad) son tres
grandes ejemplos de contrarrelojistas y han dado tardes de gloria
y demostrado la belleza de esta especialidad. Para el desarrollo de una
vuelta por etapas son fundamentales, puesto que equilibran el peso,
gran peso, que suelen tener las montañas.
Si un escalador pierde tiempo contra el crono forzosamente debe verse obligado a atacar desde lejos para reducir la diferencia de tiempo perdida:
En tanto que la ausencia de crono hace que los escaladores se reserven para los últimos kilómetros...
No es una ciencia exacta, pero suele ocurrir con frecuencia, con muchísima frecuencia.
En lo que atañe al Tour de Francia, hemos visto una paulatina reducción de esta especialidad en los últimos años: desde 2007, es decir, en los últimos 8 Tours, la distancia de crono individual sólo alcanzó los 100 kilómetros en 2012 (101,4), llegando a este pírrico 2015 en donde sólo habrá 13,8 en la modalidad individual. 2014 tampoco fue un año a destacar: no hubo prólogo, no hubo crono por equipos y sólo podemos hablar de una contrarreloj individual, eso sí, con 54 kilómetros.
Prólogo | CRE | CRI | TOTAL CRI | TOTAL CRE | Total Contrarreloj | ||||
1966 | 21 | 20 | 20 | 21 | 1 CRE, 1 CRI | ||||
1967 | 17 | 5,775 | 46,6 | 52,375 | 17 | 1 CRE, 2 CRI | |||
1968 | 22 | 6 | 55 | 61 | 22 | 1 CRE, 2 CRI | |||
1969 | 10,4 | 16 | 9 | 18,5 | 37 | 74,9 | 16 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI | |
1970 | 7,4 | 10,7 | 7,2 | 8,8 | 8,2 | 54 | 85,6 | 10,7 | 1 prólogo, 1 CRE, 4 CRI |
1971 | 11 |
16,5 | 57,5 | 54 | 128 | 11 | 1 prólogo en CRE, 3 CRI | ||
1972 | 7,2 | 16,2 | 12,7 | 42 | 61,9 | 16,2 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
1973 | 7,1 | 12,4 | 28,3 | 12,4 | 16 | 63,8 | 12,4 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI | |
1974 | 7,1 | 9 | 12,4 | 37,5 | 57 | 9 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
1975 | 6,25 | 16 | 37,4 | 40 | 99,65 | 0 | 1 prólogo, 3 CRI (1 cronoescalada) |
||
1976 | 8 | 4,3 | 37 | 39 | 6 | 90 | 4,3 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI | |
1977 | 5 | 4 | 30,2 | 14 | 50 | 6 | 105,2 | 4 | 1 prólogo, 1 CRE, 4 CRI (1 cronoescalada) |
1978 | 5,2 | 153 | 59,3 | 52,5 | 72 | 189 | 153 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI (1 cronoescalada) |
|
1979 | 5 | 87,5+90,2 | 23,9 | 33,4 | 54,2 | 48,8 | 165,3 | 177,7 | 1 prólogo, 2 CRE, 4 CRI (2 cronoescaladas) |
1980 | 7,6 | 45,8+65 | 34,6 | 51,8 | 34,5 | 128,5 | 110,8 | 1 prólogo, 2 CRE, 3 CRI | |
1981 | 5,9 | 40+77,2 | 26,7 | 38,5 | 46,5 | 117,6 | 117,2 | 1 prólogo, 2 CRE, 3 CRI | |
1982 | 7,4 | 73 (anulada)+69 | 57,3 | 32,5 | 48 | 145,2 | 47 | 1 prólogo, 2 CRE, 3 CRI |
|
1983 | 5,5 | 100 | 58,5 | 15,6 | 15 | 50 | 144,6 | 100 | 1 prólogo, 1 CRE, 4 CRI (2 cronoescaladas) |
1984 | 5,4 | 51 | 67 | 22 | 51 | 145,4 | 51 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI | |
1985 | 6,8 | 73 | 75 | 31,8 | 47,5 | 161,1 | 73 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI |
|
1986 | 4,6 | 56 | 61,5 | 58 | 124,1 | 56 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
1987 | 6,1 | 40 | 87,5 | 36,5 | 38 | 168,1 | 40 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI (1 cronoescalada) |
|
1988 | 1 | 48 | 52 | 38 | 46 | 137 | 48 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI (1 cronoescalada) |
|
1989 | 7,8 | 46 | 73 | 39 | 24,5 | 144,3 | 46 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI (1 cronoescalada) |
|
1990 | 6,3 | 44,5 | 61,5 | 33,5 | 45,5 | 146,8 | 44,5 | 1 prólogo, 1 CRE, 3 CRI (1 cronoescalada) |
|
1991 | 5,4 | 36,5 | 73 | 57 | 135,4 | 36,5 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
1992 | 8 | 63,5 | 65 | 64 | 137 | 63,5 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
1993 | 6,8 | 81 | 59 | 48 | 113,8 | 81 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
1994 | 7,2 | 66,5 | 64 | 46,5 | 117,7 | 66,5 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI (1 cronoescalada) |
||
1995 | 7,3 | 67 | 54 | 46,5 | 107,8 | 67 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
1996 | 9,4 | 30,5 | 63,5 | 103,4 | 0 | 1 prólogo, 2 CRI (1 cronoescalada) |
|||
1997 | 7,3 | 55,5 | 63 | 125,8 | 0 | 1 prólogo, 2 CRI | |||
1998 | 5,6 | 54 | 52 | 111,6 | 0 | 1 prólogo, 2 CRI | |||
1999 | 7 | 56 | 57 | 120 | 0 | 1 prólogo, 2 CRI | |||
2000 | 70 | 16,5 |
58,5 | 75 | 70 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | |||
2001 | 8,2 | 67 | 32 | 61 | 101,2 | 67 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI (1 cronoescalada) |
||
2002 | 6,5 | 68 | 55 | 52,5 | 114 | 68 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
2003 | 6,5 | 69 | 47 | 49 | 102,5 | 69 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI | ||
2004 | 6,1 | 64 | 15 | 55 | 76,1 | 64 | 1 prólogo, 1 CRE, 2 CRI (1 cronoescalada) |
||
2005 | 67,5 | 19 | 55 | 74 | 67,5 | 1 CRE, 2 CRI | |||
2006 | 7 | 52 | 56 | 115 | 0 | 1 prólogo, 2 CRI | |||
2007 | 8 | 54 | 55 | 117 | 0 | 1 prólogo, 2 CRI | |||
2008 | 29 | 53 | 82 | 0 | 2 CRI | ||||
2009 | 39,5 | 15,5 | 40,5 | 56 | 39,5 | 1 CRE, 2 CRI | |||
2010 | 8,9 | 52 | 60,9 | 0 | 1 prólogo, 1 CRI | ||||
2011 | 23 | 42,5 | 42,5 | 23 | 1 CRE, 1 CRI | ||||
2012 | 6,4 | 41,5 | 53,5 | 101,4 | 0 | 1 prólogo, 2 CRI | |||
2013 | 25 | 33 | 32 | 65 | 25 | 1 CRE, 2 CRI | |||
2014 | 54 | 54 | 0 | 1 CRI | |||||
2015 | 28 | 13,8 | 13,8 | 28 | 1 CRE, 1 CRI | ||||
2016 |
37,5 |
17 |
54,5 |
0 |
2 CRI (1 cronoescalada) |
||||
2017 | 14 |
22,5 |
36,5 |
0 |
2 CRI |
||||
2018 | 35,5 |
31 |
31 |
35,5 |
1 CRE, 1 CRI |
||||
2019 | 27,6 |
27,2 |
27,2 |
27,6 |
1 CRE, 1 CRI |
||||
2020 | 36 |
36 |
0 |
1 CRI (cronoescalada) |
|||||
2021 |
58 |
27,2 |
30,8 |
58 |
0 |
2 CRI |
|||
2022 |
13,2 |
40,7 |
53,9 |
0 |
2 CRI |
||||
2023 |
22,4 |
22,4 |
0 |
1 CRI |
|||||
2024 |
25 |
34 |
59 |
0 |
2 CRI |
Lejos quedan los tiempos de Indurain, Rominger, Ullrich, Rijs, Armstrong, o los de Hinault, Zoetemelk, Fignon, Lemond, Roche,... Como podéis comprobar en el gráfico, a mediados de los 70 se produce un incremento notable de los kilómetros contrarreloj, tanto en la modalidad individual, como por equipos. Los Tours de Bernard Hinault están marcados por las cronos por equipos más largas de los últimos 50 años, por lo menos. A destacar, sobre todo, la crono por equipos de la edición de 1978 que alcanzó los ¡¡¡153 kilómetros!!! En los años siguientes no se llegó a esos parámetros, pero, a cambio, se programaron dos cronos por equipos (en 1979, 1980, 1981 y 1982, aunque en este último una de ellas no llegó a disputarse). Sí, en 1982, se habían programado dos, pero la primera tuvo que ser anulada por una manifestación, en tanto que la segunda se redujo hasta los 47 kilómetros (en la tabla veis en un primer término las cronos programadas y en segundo, a la hora de sumar los kilómetros aparecen los disputados finalmente, de ahí que aparecen los mencionados 47). En los años siguientes esta modalidad se mantuvo, pero a partir de la segunda mitad de la década de 2000 también se redujo, apareciendo a cuentagotas y en distancias alejadas de las de otras épocas.
En cuanto a las cronos individuales han seguido un desarrollo similar, quedando casi en el ostracismo a partir de la segunda mitad de la década de 2000 y distancias indignas de una gran vuelta, como en este 2015. En cuanto a las cronoescaladas, tuvieron una fuerte presencia en el período comprendido entre 1975 y 2004, pero últimamente también han desaparecido de los recorridos. La última, en Alpe D'Huez, fue en ese año 2004. Lejanos quedan ya los 80 en donde hubo ediciones con dos cronoescaladas (1979 y 1983). Las cronoescaladas tienen un capítulo aparte en la web.
Una lástima ver como año tras año la importancia de esta especialidad va desapareciendo. De los 80 y 90, con varias cronos, con grandes distancias y varias modalidades (prólogos, llanas, quebradas, cronoescaladas, por equipos), a estos insulsos últimos años donde el aficionado tiene que conformarse con una...y gracias.
En
este estudio he tratado de ver la evolución de la especialidad contra
el cronómetro de los últimos 50 Tours de Francia. Es curioso que, 49
ediciones más tarde, volvemos a los mismos (casi) parámetros de 1966:
una crono individual (aquella vez de 20; ésta, de 13,8) y una por
equipos (28 este año, 21 en 1966).
Corredores como Tony Martin, Fabian Cancellara, Alberto Contador o Chris Froome, especialistas de estos tiempos, y aficionad@s como nosotr@s, merecemos un mejor trato a esta espectacular especialidad.
FUENTES: wikipedia, hemeroteca Mundo Deportivo, web de Le Tour