39x28 ALTIMETRÍAS
Motivos...para no creer
Hace muchos años, cuando estudiaba E.G.B., me encontré con un billete de 2000 pesetas. Decidí entregarlo a mi profesor por si alguien lo había perdido. Fue entonces cuando uno de mis compañeros de clase me miró incrédulo y pude leer en su cabeza la frase típica: "éste debe ser tonto...". No, es honestidad, que es algo de lo que cualquier persona debiera sentirse orgulloso. Pero en este mundo parece que lo que se premia es exactamente lo contrario: al tramposo.
He sido desde siempre aficionado al ciclismo. De Indurain, de Riis, de Olano, de Pantani, de Ullrich, de Armstrong, de Heras, de Virenque, de Rominger, de Zulle, de Jalabert, de la ONCE de Manolo Saiz, de Escartín, de Rubiera, de Samuel, de Sastre, del US Postal... Puedo decir que lo he disfrutado, porque, en mayor o menor medida, nunca me han importado las banderas, sino el espectáculo ciclista. He discutido con familiares, con amigos y no tan amigos, sobre ciclismo y lo que desgraciadamente le rodea. Puse la mano en el fuego por Lance Armstrong en más de una ocasión, apostando con cualquiera a que era un "elegido", un portento físico que había superado una enfermedad mortal, para gran parte de la población, y que de esa fuerza de superación había venido su capacidad para echar abajo cualquier barrera en el Tour de Francia. Cuando vi a Contador en 2007 tuve la corazonada de que no iba a ser un campeón pasajero, uno de esos que gana una vez y ya, sino que había llegado para quedarse. Discutía con muchos porque les decía que había leyes en el ciclismo, que había controles efectivos, como lo demostraba el hecho de que Landis hubiese sido pillado tres días después de vestir de amarillo en París. Y Lance había pasado todos los controles habidos y por haber.
Cuando salió a la luz la Operación Puerto fui uno de esos que pensaba que lo que querían era cargarse el ciclismo, y dejar de lado otros casos en fútbol, por ejemplo (como el de Gurpegui, el de Davids, el de Guardiola...). ¿Por qué sólo hablaban de dopaje para referirse al ciclismo? ¿Por qué no sacaban nada del espectáculo en el Tour, en la Vuelta, en el Giro, en las clásicas,...?
¿Y Manzano? Ese era un aprovechado, un oportunista que venía a hundir el ciclismo. ¿Por qué no se callaría? ¿Por qué los medios le daban tanto bombo? Estaba claro: querían joder a este deporte.
Pero poco a poco empecé a leer algo más sobre el tema, a informarme, a ver documentales, aunque seguía teniendo claro que eran pocos los que tomaban cosas raras...
Hasta aquí he llegado, porque cuando te dicen que hay que creer en una cosa ya nos vamos al terreno de la fe, de lo que no admite evidencias científicas, como las religiones.
Venimos de la era Armstrong, de la Operación Puerto, del Festina y de multitud de casos de dopaje en este deporte que sigue sin depurar responsabilidades, en especial en España.
¿Hay algún otro deporte en el que al contemplar el palmarés en una prueba deportiva ésta varíe cada pocos meses o años?
-No existe vencedor del Tour de Francia entre los años 1999 y 2005.
-Los vencedores de 2006 y 2010 fueron despojados de sus triunfos (Landis y Contador).
-Los mejores del año 1998, positivos por EPO, como indica aquí.
-Bjarne Riis confiesa en 2007 que se dopó para vencer en 1996 y aún así no le quitan el Tour...
A partir de la temporada 1997 se impone un límite del 50% de hematocrito para considerarlo como dopaje. Los casos de consumo de EPO son tan flagrantes que llegan a indignar a cualquier aficionado:
-Riis, como señala este enlace, llegó a ser conocido como Mister 60%...
Estamos en el año 2014, se ascienden puertos, y los tiempos de "aquellos maravillosos años" siguen sin superarse. Hace unos días en el Tour de Francia se subía Hautacam, puerto con un lamentable historial detrás y cuya tabla de tiempos es la siguiente:
FUENTE: http://www.climbing-records.com/2014/07/new-hautacam-top-100-nibali-close-to.html
Buscad puertos y más puertos en la historia del Tour, y ciclistas que alcancen esa Velocidad Ascensional Media de los primeros puestos...
Tús héroes de juventud, esa edad en la que nacen tus aficiones, en la que eliges o uno u otro. Yo escogí el ciclismo, porque siempre me ha gustado la bicicleta, moverme dando pedales, subiendo puertos, imitando a los grandes en los colosos de Pirineos y Alpes.
Pero en los últimos tiempos me voy desengañando más y más. ¿Por qué tengo que fiarme yo del ciclismo profesional? Cada día salen más y más casos, y, al menos, fuera de España se hacen cosas, se condena a los deportistas, éstos confiesan abiertamente para tratar de encontrar una solución:
Hace muchos años, cuando estudiaba E.G.B., me encontré con un billete de 2000 pesetas. Decidí entregarlo a mi profesor por si alguien lo había perdido. Fue entonces cuando uno de mis compañeros de clase me miró incrédulo y pude leer en su cabeza la frase típica: "éste debe ser tonto...". No, es honestidad, que es algo de lo que cualquier persona debiera sentirse orgulloso. Pero en este mundo parece que lo que se premia es exactamente lo contrario: al tramposo.
He sido desde siempre aficionado al ciclismo. De Indurain, de Riis, de Olano, de Pantani, de Ullrich, de Armstrong, de Heras, de Virenque, de Rominger, de Zulle, de Jalabert, de la ONCE de Manolo Saiz, de Escartín, de Rubiera, de Samuel, de Sastre, del US Postal... Puedo decir que lo he disfrutado, porque, en mayor o menor medida, nunca me han importado las banderas, sino el espectáculo ciclista. He discutido con familiares, con amigos y no tan amigos, sobre ciclismo y lo que desgraciadamente le rodea. Puse la mano en el fuego por Lance Armstrong en más de una ocasión, apostando con cualquiera a que era un "elegido", un portento físico que había superado una enfermedad mortal, para gran parte de la población, y que de esa fuerza de superación había venido su capacidad para echar abajo cualquier barrera en el Tour de Francia. Cuando vi a Contador en 2007 tuve la corazonada de que no iba a ser un campeón pasajero, uno de esos que gana una vez y ya, sino que había llegado para quedarse. Discutía con muchos porque les decía que había leyes en el ciclismo, que había controles efectivos, como lo demostraba el hecho de que Landis hubiese sido pillado tres días después de vestir de amarillo en París. Y Lance había pasado todos los controles habidos y por haber.
Cuando salió a la luz la Operación Puerto fui uno de esos que pensaba que lo que querían era cargarse el ciclismo, y dejar de lado otros casos en fútbol, por ejemplo (como el de Gurpegui, el de Davids, el de Guardiola...). ¿Por qué sólo hablaban de dopaje para referirse al ciclismo? ¿Por qué no sacaban nada del espectáculo en el Tour, en la Vuelta, en el Giro, en las clásicas,...?
¿Y Manzano? Ese era un aprovechado, un oportunista que venía a hundir el ciclismo. ¿Por qué no se callaría? ¿Por qué los medios le daban tanto bombo? Estaba claro: querían joder a este deporte.
Pero poco a poco empecé a leer algo más sobre el tema, a informarme, a ver documentales, aunque seguía teniendo claro que eran pocos los que tomaban cosas raras...
Hasta aquí he llegado, porque cuando te dicen que hay que creer en una cosa ya nos vamos al terreno de la fe, de lo que no admite evidencias científicas, como las religiones.
Venimos de la era Armstrong, de la Operación Puerto, del Festina y de multitud de casos de dopaje en este deporte que sigue sin depurar responsabilidades, en especial en España.
¿Hay algún otro deporte en el que al contemplar el palmarés en una prueba deportiva ésta varíe cada pocos meses o años?
-No existe vencedor del Tour de Francia entre los años 1999 y 2005.
-Los vencedores de 2006 y 2010 fueron despojados de sus triunfos (Landis y Contador).
-Los mejores del año 1998, positivos por EPO, como indica aquí.
-Bjarne Riis confiesa en 2007 que se dopó para vencer en 1996 y aún así no le quitan el Tour...
A partir de la temporada 1997 se impone un límite del 50% de hematocrito para considerarlo como dopaje. Los casos de consumo de EPO son tan flagrantes que llegan a indignar a cualquier aficionado:
-Riis, como señala este enlace, llegó a ser conocido como Mister 60%...
Estamos en el año 2014, se ascienden puertos, y los tiempos de "aquellos maravillosos años" siguen sin superarse. Hace unos días en el Tour de Francia se subía Hautacam, puerto con un lamentable historial detrás y cuya tabla de tiempos es la siguiente:
| HAUTACAM (13,6 kms al 7,82%; 1064 m) | AÑO | Tiempo | VAM |
| Bjarne Riis | 1996 | 0:34:38 | 1843 |
| Luc Leblanc | 1994 | 0:35:19 | 1808 |
| Miguel Indurain | 1994 | 0:35:21 | 1806 |
| Richard Virenque | 1996 | 0:35:27 | 1801 |
| Laurent Daufaux | 1996 | 0:35:27 | 1801 |
| Luc Leblanc | 1996 | 0:35:32 | 1797 |
| Leonardo Piepoli | 1996 | 0:35:35 | 1794 |
| Marco Pantani | 1994 | 0:35:37 | 1792 |
| Tony Rominger | 1996 | 0:36:11 | 1764 |
| Jan Ullrich | 1996 | 0:36:11 | 1764 |
| Piot Ugrumov | 1996 | 0:36:11 | 1764 |
| Richard Virenque | 1994 | 0:36:15 | 1761 |
| Armand de las Cuevas | 1994 | 0:36:17 | 1759 |
| Laurent Brochard | 1996 | 0:36:19 | 1758 |
| Lance Armstrong | 2000 | 0:36:20 | 1757 |
| Fernando Escartín | 1996 | 0:36:24 | 1754 |
| Abraham Olano | 1996 | 0:36:24 | 1754 |
| Pavel Tonkov | 1994 | 0:36:45 | 1737 |
| Piot Ugrumov | 1994 | 0:36:45 | 1737 |
| Enrico Zaina | 1994 | 0:36:55 | 1729 |
| Roberto Conti | 1994 | 0:37:05 | 1722 |
| Miguel Indurain | 1996 | 0:37:06 | 1721 |
| Laudelino Cubino | 1994 | 0:37:09 | 1718 |
| Alex Zulle | 1994 | 0:37:11 | 1717 |
| Vladimir Poulnikov | 1994 | 0:37:11 | 1717 |
| Vincenzo Nibali | 2014 | 0:37:23 | 1708 |
| Nelson Rodríguez | 1994 | 0:37:24 | 1707 |
| Leonardo Piepoli | 2008 | 0:37:30 | 1702 |
| Juan José Cobo | 2008 | 0:37:30 | 1702 |
| Yevgeny Berzin | 1996 | 0:37:37 | 1697 |
Buscad puertos y más puertos en la historia del Tour, y ciclistas que alcancen esa Velocidad Ascensional Media de los primeros puestos...
Tús héroes de juventud, esa edad en la que nacen tus aficiones, en la que eliges o uno u otro. Yo escogí el ciclismo, porque siempre me ha gustado la bicicleta, moverme dando pedales, subiendo puertos, imitando a los grandes en los colosos de Pirineos y Alpes.
Pero en los últimos tiempos me voy desengañando más y más. ¿Por qué tengo que fiarme yo del ciclismo profesional? Cada día salen más y más casos, y, al menos, fuera de España se hacen cosas, se condena a los deportistas, éstos confiesan abiertamente para tratar de encontrar una solución:
No sólo Lance Armstrong, sino Tyler Hamilton o Floyd Landis. En EEUU la Agencia Americana Antidopaje (USADA) actúa, aquí nada de nada.
¿Cuántos corredores españoles han confesado que se dopaban tras dejar su actividad? Ni habiendo sido "pillados"... No, aún tenemos que oirles decir que todo es fruto de una "persecución":
-Carlos Barredo, Santi Pérez, Mikel Astarloza, Tino Zaballa, Igor Astarloa, Iban Mayo... los casos se amontonan. Si deciden contar algo se les trata como apestados, como el flagrante caso de Jesús Manzano.
¿Y en Alemania? Carlos de Andrés, en plena retransmisión del Tour de Francia, señalaba que la televisión pública no emitía esta prueba para el país germano desde hacía unos años debido a la implicación del Telekom y de sus estrellas (Ullrich y Riis entre ellos) en reitarados asuntos de dopaje.
No sólo el Tour, sino también la Vuelta a España y el Giro de Italia se han visto salpicadas por estos casos...
Por ello, en los últimos tiempos uno empieza a mirar con desgana lo que ocurre, puesto que el ciclismo sigue en manos de los mismos.
Sólo la victoria de Cadel Evans (estoy hablando del Tour) en 2011 me dejó con buen sabor de boca. A partir de entonces no puedo decir lo mismo, y uno se indigna más y más ante lo que ve, porque al año siguiente (2012) los dos primeros puestos del podio se quedan en el mismo equipo y uno se empieza a hacer preguntas...
En 2013 ves atacar a alguien que sólo dos años antes apenas era conocido. Sin un palmarés, sin una trayectoria reconocible, crees estar viendo la misma película de hace 10-12 años... En 2012 logra una V.A.M. en La Planche des Belles Filles de 1845 (al mismo nivel que Riis en Hautacam '96) y en A3 Domaines, esto:
Tras observar como en la Vuelta a España alguien con 42 años lograba la victoria, marcando el segundo mejor tiempo de subida en el Angliru, nada más y nada menos:
FUENTE: subiendo como una moto
Llega el Tour y me niego a creer:
-que un corredor sin historial en Paris-Roubaix deje tirados a los mejores especialistas del momento:
¿Cuántos corredores españoles han confesado que se dopaban tras dejar su actividad? Ni habiendo sido "pillados"... No, aún tenemos que oirles decir que todo es fruto de una "persecución":
¿Y en Alemania? Carlos de Andrés, en plena retransmisión del Tour de Francia, señalaba que la televisión pública no emitía esta prueba para el país germano desde hacía unos años debido a la implicación del Telekom y de sus estrellas (Ullrich y Riis entre ellos) en reitarados asuntos de dopaje.
No sólo el Tour, sino también la Vuelta a España y el Giro de Italia se han visto salpicadas por estos casos...
Por ello, en los últimos tiempos uno empieza a mirar con desgana lo que ocurre, puesto que el ciclismo sigue en manos de los mismos.
Sólo la victoria de Cadel Evans (estoy hablando del Tour) en 2011 me dejó con buen sabor de boca. A partir de entonces no puedo decir lo mismo, y uno se indigna más y más ante lo que ve, porque al año siguiente (2012) los dos primeros puestos del podio se quedan en el mismo equipo y uno se empieza a hacer preguntas...
En 2013 ves atacar a alguien que sólo dos años antes apenas era conocido. Sin un palmarés, sin una trayectoria reconocible, crees estar viendo la misma película de hace 10-12 años... En 2012 logra una V.A.M. en La Planche des Belles Filles de 1845 (al mismo nivel que Riis en Hautacam '96) y en A3 Domaines, esto:
| BONASCRE (9 kms al 7,1%; 640 m) | AÑO | Tiempo | VAM |
| Roberto Laiseka | 2001 | 0:22:55 | 1675 |
| Lance Armstrong | 2001 | 0:22:57 | 1673 |
| Chris Froome | 2013 | 0:23:12 | 1655 |
| Jan Ullrich | 2003 | 0:23:18 | 1648 |
| Jan Ullrich | 2001 | 0:23:20 | 1645 |
| Haimar Zubeldia | 2003 | 0:23:20 | 1645 |
| Lance Armstrong | 2003 | 0:23:25 | 1639 |
| Alexander Vinokourov | 2003 | 0:23:35 | 1628 |
| Ivan Basso | 2003 | 0:23:37 | 1626 |
| Lance Armstrong | 2005 | 0:23:40 | 1622 |
| Ivan Basso | 2005 | 0:23:42 | 1620 |
| Óscar Sevilla | 2001 | 0:23:43 | 1619 |
| Joseba Beloki | 2001 | 0:23:43 | 1619 |
| Denis Menchov | 2010 | 0:23:46 | 1615 |
| Samuel Sánchez | 2010 | 0:23:46 | 1615 |
Tras observar como en la Vuelta a España alguien con 42 años lograba la victoria, marcando el segundo mejor tiempo de subida en el Angliru, nada más y nada menos:
| ANGLIRU (12,8 kms al 9,6%; 1230 m) | AÑO | Tiempo | VAM |
| Roberto Heras | 2000 | 0:41:55 | 1761 |
| Chris Horner | 2013 | 0:43:06 | 1639 |
| Alberto Contador | 2008 | 0:43:12 | 1635 |
| Pavel Tonkov | 2000 | 0:43:24 | 1627 |
| Roberto Laiseka | 2000 | 0:43:24 | 1627 |
| Alejandro Valverde | 2013 | 0:43:34 | 1621 |
| Vincenzo Nibali | 2013 | 0:43:34 | 1621 |
| Alejandro Valverde | 2008 | 0:43:54 | 1609 |
| Roberto Heras | 2002 | 0:43:55 | 1608 |
| Juan José Cobo | 2011 | 0:43:57 | 1607 |
Llega el Tour y me niego a creer:
-que un corredor sin historial en Paris-Roubaix deje tirados a los mejores especialistas del momento:
-que
un corredor sin victorias en el campo profesional sea llamado una
semana antes del comienzo de la carrera y venza en dos etapas de
montaña: Risoul y Pla D´Adet.
-que alguien de 34 años, sin victorias en línea en grandes vueltas, positivo por clembuterol el año pasado, gane este año tres etapas, dos de ellas en el Giro (y una con el Zoncolan) y otro en el Tour (pasando Bales).
-que alguien de 37 años, con escaso palmarés se coloque en segunda posición de la carrera más importante del mundo.
En los últimos días se han leído y escuchado comentarios de todo tipo acerca de los tiempos de subida en Hautacam, que ya he mencionado más arriba, pero lo más significativo de este Tour no tuvo lugar ahí, sino el día antes, en Pla D'Adet. Observemos los tiempos de ascensión marcados por los dos primeros de la general:
-que alguien de 34 años, sin victorias en línea en grandes vueltas, positivo por clembuterol el año pasado, gane este año tres etapas, dos de ellas en el Giro (y una con el Zoncolan) y otro en el Tour (pasando Bales).
-que alguien de 37 años, con escaso palmarés se coloque en segunda posición de la carrera más importante del mundo.
En los últimos días se han leído y escuchado comentarios de todo tipo acerca de los tiempos de subida en Hautacam, que ya he mencionado más arriba, pero lo más significativo de este Tour no tuvo lugar ahí, sino el día antes, en Pla D'Adet. Observemos los tiempos de ascensión marcados por los dos primeros de la general:
| PLA D'ADET (10,2 kms al 8,38%; 855 m) | AÑO | Tiempo | VAM |
| Zenon Jaskula | 1993 | 0:29:35 | 1734 |
| Tony Rominger | 1993 | 0:29:35 | 1734 |
| Miguel Indurain | 1993 | 0:29:38 | 1731 |
| Lance Armstrong | 2001 | 0:29:48 | 1721 |
| Stephen Roche | 1993 | 0:30:00 | 1710 |
| Vincenzo Nibali | 2014 | 0:30:32 | 1680 |
| Jean-Christophe Péraud | 2014 | 0:30:32 | 1680 |
| Ivan Basso | 2005 | 0:30:34 | 1678 |
| Lance Armstrong | 2005 | 0:30:34 | 1678 |
| Robert Millar | 1993 | 0:30:41 | 1672 |
| Andrew Hampsten | 1993 | 0:30:43 | 1670 |
| Alvaro Mejía | 1993 | 0:30:43 | 1670 |
| Jan Ullrich | 2001 | 0:30:48 | 1666 |
| Michael Rasmussen | 2005 | 0:30:58 | 1657 |
| Francisco Mancebo | 2005 | 0:30:58 | 1657 |
En
este Tour se han dado, además, la mayor diferencia entre el primero y
el segundo desde 1997 (ni en los tiempos de Lance Armstrong) y el mayor
número de victorias en línea de un ganador del Tour desde el año 1974
(Eddy Merckx, nada menos). Por el tipo de corredor que es, nunca
hubiéramos pensado que esto iba a ocurrir con Nibali, pero parece que
los únicos argumentos válidos son los de la supuesta debilidad de los
adversarios. Era el tipo de corredor "imperfecto", que lo intentaba en
todos los terrenos, que iba a por cualquier carrera. Esta versión poco
tiene que ver...
Finalizo ya. No soy partidario de la "barra libre" porque con la salud no se puede jugar:
Hace poco, en un artículo salido en la prensa, los grandes campeones pedían que se le devolvieran los Tours a Lance Armstrong... Ver para creer.
Si cualquiera de nosotros o de nosotras hace trampas en el trabajo ya sabe donde tiene la puerta de salida, así que, ¿por qué debemos seguir teniendo esa condescendencia con el tramposo? Me encanta el ciclismo, pero no tengo por qué tolerar que me tomen el pelo año tras año. El ciclismo (profesional) da la impresión de molestarse cada vez que se le piden explicaciones, da la impresión de que tratan al aficionado como a un ignorante que poco sabe del sufrimiento del corredor, que, si toma algo, es porque es imposible soportar este deporte. Pues que se reinvente de una vez por todas, porque toda esta historia no es creible. Yo, al menos, no tengo motivos para creer, más bien lo contrario, tengo motivos... para no creer.
Aquí os dejo el enlace a un reportaje imprescindible:
LA MENTIRA DE LANCE ARMSTRONG
Finalizo ya. No soy partidario de la "barra libre" porque con la salud no se puede jugar:
Hace poco, en un artículo salido en la prensa, los grandes campeones pedían que se le devolvieran los Tours a Lance Armstrong... Ver para creer.
Si cualquiera de nosotros o de nosotras hace trampas en el trabajo ya sabe donde tiene la puerta de salida, así que, ¿por qué debemos seguir teniendo esa condescendencia con el tramposo? Me encanta el ciclismo, pero no tengo por qué tolerar que me tomen el pelo año tras año. El ciclismo (profesional) da la impresión de molestarse cada vez que se le piden explicaciones, da la impresión de que tratan al aficionado como a un ignorante que poco sabe del sufrimiento del corredor, que, si toma algo, es porque es imposible soportar este deporte. Pues que se reinvente de una vez por todas, porque toda esta historia no es creible. Yo, al menos, no tengo motivos para creer, más bien lo contrario, tengo motivos... para no creer.
Aquí os dejo el enlace a un reportaje imprescindible:
LA MENTIRA DE LANCE ARMSTRONG